這兩年，恐怕沒(méi)人會(huì)以為中國(guó)的巡視是走過(guò)場(chǎng)或者兒戲。所有人都意識(shí)到，對(duì)相關(guān)單位來(lái)說(shuō)，“被巡視”是長(zhǎng)達(dá)數(shù)十天的被放在顯微鏡下的體驗(yàn)，是讓人臉紅心跳的整改意見(jiàn)，是在制度和輿論等多重監(jiān)督之下的具體整改措施。

　　所以我們無(wú)需驚訝于在2015年進(jìn)入第五個(gè)月的時(shí)候，才等來(lái)了2014年第三輪巡視的整改意見(jiàn)。因?yàn)檠惨曋贫人?guī)定的嚴(yán)密程序以及整改本身需要解決的問(wèn)題之多，都需要這么長(zhǎng)的時(shí)間。

　　我們看到，即使是過(guò)去這么久，許多單位的整改意見(jiàn)一出爐，還是能立馬“上頭條”。一般來(lái)說(shuō)，決定新聞能否“上頭條”的，有時(shí)是時(shí)效性，有時(shí)是重要性，這些新聞毫無(wú)疑問(wèn)是憑借夠多的“干貨”上的頭條。

　　一項(xiàng)制度最為人所看重的特質(zhì)之一就是生命力。對(duì)于巡視制度來(lái)說(shuō)，自從在十八大之后重新煥發(fā)生機(jī)以來(lái)，就一直顯示出旺盛的活力。第一輪巡視很“給力”，人們可以理解，但是在多輪巡視之后，為何還會(huì)如此“給力”，這生命力來(lái)自哪里？

　　十八大之后的反腐制度建設(shè)中，巡視是其中很大的亮點(diǎn)，日趨完善，不斷精進(jìn)。無(wú)論是常規(guī)巡視與專(zhuān)項(xiàng)巡視的搭配，還是巡視的“三個(gè)不固定”（即中央巡視組的組長(zhǎng)不固定、巡視對(duì)象不固定、巡視組與巡視對(duì)象的關(guān)系不固定），都有效確保了巡視不會(huì)變味。

　　可以認(rèn)為，制度本身的完善，是其生命力的重要來(lái)源。在與一些專(zhuān)家探討時(shí)，他們普遍認(rèn)為，我們很多時(shí)候不缺制度，而是缺制度的執(zhí)行和監(jiān)督。巡視制度無(wú)疑是做出了表率。

　　同樣不能忽視的是中國(guó)反腐的決心。從中央領(lǐng)導(dǎo)人到普通民眾，對(duì)于這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)、態(tài)度與期待是一致的。中國(guó)反腐，必須一反到底，而巡視就是反腐的一項(xiàng)利器。

　　這應(yīng)當(dāng)給我們其他領(lǐng)域的制度建設(shè)帶來(lái)啟示。我們說(shuō)“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，一項(xiàng)制度是否成功，其成果老百姓都看在眼里。媒體之所以給巡視工作以“頭條”，就因?yàn)槔习傩贞P(guān)心這個(gè)，喜歡這個(gè)。

　　在看到過(guò)去成果的時(shí)候，今年首輪巡視的“巡視進(jìn)駐”階段也已全部結(jié)束。過(guò)去幾個(gè)月，不斷有被巡視的國(guó)企高管落馬消息傳來(lái)。巡視組繼續(xù)“給力”，輿論也自然不會(huì)吝嗇讓巡視新聞“上頭條”。這是對(duì)這一制度的認(rèn)可，更是對(duì)中國(guó)反腐決心的認(rèn)可。